Banken en andere financiers willen zekerheid voor hun financiering van bedrijven. Bijna altijd wordt daarvoor een pandrecht op de vorderingen op afnemers gevestigd. Leverancier en afnemer kunnen echter afspreken dat de vordering van de leverancier niet kan worden overgedragen. In dat geval kan er ook geen pandrecht op worden gevestigd. Dat heet in de wandeling een verpandingsverbod. De reden daarvoor is dat de afnemer niet ineens een andere schuldeiser wil krijgen. Een bank is toch anders dan de leverancier zelf. Een verpandingsverbod staat vaak in algemene voorwaarden.
Wetsvoorstel opheffing verpandingsverboden
De regering heeft bij de Tweede Kamer een wetsvoorstel ingediend. Daarmee worden verpandingsverboden in overeenkomsten tussen bedrijven onmogelijk gemaakt. We schreven daar 3 mei 2023 al een blog over.
Wat is er gebeurd?
De Tweede Kamer heeft het wetsvoorstel aangenomen op 11 juni 2024. Het wetsvoorstel gaat nu naar de Eerste Kamer. Als die het voorstel ook aanneemt, kan het wet worden.
Tijd voor actie
Het wetsvoorstel voorziet in een overgangstermijn voor bestaande overeenkomsten. Voor aanpassing van contracten is echter meestal meer tijd nodig. Wij raden je daarom aan nu al actie te ondernemen.
Ben je leverancier?
De inkoopvoorwaarden van jouw afnemers kunnen een verpandingsverbod bevatten. Als dat straks niet meer geldig is kan je misschien meer kredietruimte krijgen. Tijd voor een gesprek met de bank.
Ben je afnemer?
Tijd om jouw algemene inkoopvoorwaarden te laten nakijken. Een verpandingsverbod kan straks niet meer. Je kunt dus te maken krijgen met een bank of een andere partij die de vordering van jouw leverancier wil incasseren. Weet dan dat je tegen die andere partij hetzelfde verweer kan voeren als tegen jouw leverancier zelf.
Vragen?
Heb je nog vragen rondom dit onderwerp? De advocaten van JPR weten raad. Onze ondernemingsrechtadvocaten denken graag met je mee over de mogelijkheden.
Bo Streuff
Geert Steenmeijer